IL DILEMMA ETICO DI ANGELO

Question Title

* 1. In un’area particolarmente depressa sotto il profilo economico, l’ingegner Angelo, titolare di uno Studio Associato Ingegneria Civile Ambientale che opera localmente, è stato incaricato dalla Regione di fornire un parere tecnico in merito alla costruzione di un grande impianto produttivo, frutto di consistente finanziamento privato.

L’impianto potrebbe essere un’occasione significativa per incrementare l’occupazione locale, con rilevanti benefici economici e sociali, ma verrebbe realizzato nei pressi di una località turistica con il rischio, nel lungo termine, di deterioramento ambientale della zona e calo dell’attrattività turistica, se gestito senza scrupoli.

Nell’ambito dello studio di fattibilità, l’ingegner Angelo raccoglie casualmente da più persone delle confidenze circa il finanziamento relativo all’impianto, sostenuto da un gruppo di investitori, il cui rappresentante è Bartolomeo, un suo conoscente da anni, utilizzerebbe fondi di dubbia provenienza.

Non avendo prove concrete di tale situazione, l’ingegner Angelo è in dubbio se rappresentarla comunque alle autorità competenti.

Cosa dovrebbe fare l’ingegner Angelo? Dovrebbe mettere al corrente le autorità competenti degli elementi dei quali è venuto a conoscenza?

SI, dovrebbe informare le autorità.

NO, non dovrebbe informare l'autorità.

Non so rispondere.

Question Title

* 2. Leggere attentamente le 12 argomentazioni che potrebbero essere alla base della decisione del dilemma. Valutare, per ciascuna di esse, le motivazioni morali indipendentemente dalla azione selezionata.
Ordinare le argomentazioni spostandole o inserendo il numero del posizionamento accanto alle alternative più importanti (1 = più importante, 12 = meno importante).

Dovrebbe mettere al corrente le autorità perché in questa maniera dimostrerebbe ai colleghi la propria onestà e quindi guadagnare stima e rispetto

Dovrebbe mettere al corrente le autorità in quanto il possibile coinvolgimento di investitori “disinvolti” fa prevedere una gestione dell’impianto senza scrupoli e senza rispetto assoluto dell’ambiente

Non dovrebbe mettere al corrente le autorità, in quanto il discredito è contrario al rispetto della dignità degli individui

Dovrebbe mettere al corrente le autorità, per dimostrare la propria correttezza e rettitudine alla Regione che potrebbe così tenerlo in considerazione per altri incarichi

Dovrebbe mettere al corrente le autorità, per evitare di essere coinvolto in una possibile inchiesta giudiziaria e dunque subire un danno per le sue attività lavorative future

Non dovrebbe mettere al corrente le autorità ma dovrebbe chiedere a Bartolomeo opportune garanzie

Dovrebbe mettere al corrente le autorità ma richiedendo l’assistenza di una associazione anticorruzione al fine di individuare il percorso più sicuro e più appropriato per procedere

Non dovrebbe mettere al corrente le autorità in quanto è meglio mantenere buone relazioni con Bartolomeo ed il gruppo degli investitori per eventuali future opportunità di lavoro

Non dovrebbe mettere al corrente le autorità perché legalmente non è possibile fare una denuncia di un presunto illecito sulla base del “sentito dire” anche se raccolto da terzi identificati

Dovrebbe mettere al corrente le autorità in quanto anche se il rischio di utilizzo di capitali di dubbia provenienza fosse basso, il danno che potrebbe scaturirne sarebbe rilevante

Non dovrebbe mettere al corrente le autorità in quanto non vi sono elementi concreti per procedere e la segnalazione potrebbe rallentare la prosecuzione delle attività del progetto ed avere un impatto negativo economico e sociale sul territorio

Non dovrebbe mettere al corrente le autorità per evitare il rischio di essere oggetto di rappresaglie, anche a livello personale.

Question Title

Question Title

Question Title

* 3. Inserisci qui indicazioni circa le motivazioni alla base della tua decisione